Volltreffer und Eigentor zugleich: Bundestrainer Jan Gustafsson

Ein Verband am Rande des Bankrotts. Ein Präsidium, das den Beitrag erhöhen will – und mit „Inflation“ begründet, dass Geld in die Kasse kommen muss. Die Personalkosten. Dutzende ehrenamtliche Funktionen unbesetzt, Bewerber:innen nicht in Sicht. Die größte Anschaffung in der Verbandsgeschichte, lange geplant, jetzt auf Eis gelegt. Ein Schattenpräsident, aus dem Nichts aufgetaucht, der den Laden in einem ungekannten Maß umkrempeln und neu hinstellen will. Und über allem die Frage: Wie kann so schnell so viel Geld verschwinden? Sicher ist nur, die Inflation war es nicht.

Im organisierten Schach gibt es mal wieder einiges, über das dringend geredet werden müsste. Die Delegierten wollen ja nicht Stunde um Stunde in einem Kongress verplempern, in dem wie 2021 am Ende ausgewürfelt werden muss, wie es nun weitergeht, weil vorher niemand einen Plan gefasst hatte, weil zudem niemand sehen wollte, dass an der Spitze des Verbands die Zurechnungsfähigkeit abhandengekommen ist. Nein, Würfeln wollen sie diesmal nicht, dafür ist die Lage zu heikel – könnte man meinen. Aber anstatt Geschäftigkeit hat die Pleite des DSB, unmittelbar gefolgt von der überraschenden Kandidatur Wadim Rosensteins, nur eines ausgelöst: Sprach- und Reglosigkeit.

Wer in den vergangenen Wochen das Ohr an den Schachfunk hielt, der hörte nicht viel mehr als ein Rauschen. „Programmatisch nichts mitzuteilen“ habe er, sagte der seit Monaten in der Deckung verharrende potenzielle Schattenpräsident Guido Springer auf Anfrage der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Diese Aussage ist repräsentativ für den Rest der Bande und dessen Attitüde.

Werbung

Trotz aller Um- und Kulturbrüche, die ein Rosenstein-Präsidium mit sich brächte, und dem Gesprächsbedarf, den das auslösen sollte: Programmatisch hat seit der bislang einzigen Kandidatur niemand etwas mitzuteilen. Allenfalls das Mitgliederverwaltung-DWZ-Thema, das die Länder und ihren Spielbetrieb direkt betrifft, köchelte ein wenig weiter.

Dass jetzt Bewegung reinkommt, liegt an einem Volltreffer des DSB, der zugleich ein Eigentor war. Sportlich ist die unlängst verkündete Verpflichtung Jan Gustafssons als Bundestrainer fast unumstritten. Ob aber der DSB in seinem gegenwärtigen Zustand in einer Position ist, überhaupt irgendjemanden zu verpflichten, das bestreiten einige Leute, allen voran: Michael S. Langer, Präsident des Niedersächsischen Schachverbands, Andreas Jagodzinsky, Vizepräsident des Schachbunds NRW, und Alisa Frey, Vizepräsidentin des Badischen Schachverbands.

Diese drei haben jetzt „angesichts der tagesaktuellen Ereignisse“ (gemeint ist die Gustafsson-Verpflichtung) Vertreter aller Länder am 19. April zu einem Austausch gebeten. Auf der Tagesordnung steht das, was derzeit am meisten drängt und drückt, siehe erster Absatz dieses Texts. Dem Vernehmen nach haben sich schon dutzende Funktionäre angemeldet.

Am 24. Februar hat der DSB offenbart, dass sich der Kontostand binnen zwei Jahren um etwa eine halbe Million Euro reduziert hat. Es fehlt plötzlich so viel Geld, dass der Verband das laufende Geschäftsjahr ohne Hilfe und Einschnitte nicht bestreiten kann. Seitdem hat der DSB zwei Leute, nein, nicht gehen lassen, sondern eingestellt: zuerst Astrid Hohl für die Finanzen, das lief noch geräuschlos ab. Dann Gustafsson, der nach eigenen Angaben etwa das Arbeitspensum einer Viertel- bis Fünftel-Stelle einplant.

Über die Gemengelage bei seinem Arbeitgeber ist der neue Bundestrainer offenbar falsch oder gar nicht informiert. In einer Fragerunde zu seinem neuen Job auf seinem Twitch-Kanal spielte Gustafsson die prekäre Finanzsituation des DSB herunter. Es habe beim Verband wohl Probleme gegeben, Unregelmäßigkeiten, „aber die Leute, die da jetzt die Zügel in der Hand halten”, die seien „ganz gut“. Der Leistungsbereich sei von der finanziellen Not nicht betroffen, glaubt Gustafsson. Der neue Bundestrainer plant, vor Mannschaftswettbewerben weitere Spezialisten einzubinden. Ob die bezahlt werden können? Entgegen Gustafssons Annahme sollen die DSB-Leistungssportmittel (ohne Fördergelder) von 104.000 auf 59.000 Euro sinken, der niedrigste Stand seit Jahren.

Wen mag Gustafsson mit den “ganz guten” Leuten meinen? Wer mag beim DSB den Eindruck erwecken, „Zügel in der Hand zu halten”? Der erste Kandidat für notorische Wichtigtuerei ist ja gerade von Bord gegangen. Wen immer Gustafsson am Ruder wähnt, anscheinend ist dem Bundestrainer das gegenwärtige Entscheidungs- und Kompetenzvakuum beim Deutschen Schachbund nicht bewusst. Am Ruder sitzt – niemand. Ändern wird sich das erst am 20. Mai, wenn der Kongress einen neuen Steuermann bzw. eine Steuerfrau wählt. 

Als „dummdreist“ und „unverschämt“, wie er auf Twitter schrieb, empfand Langer die intern nicht angekündigte zweite Personalverpflichtung. Auf Nachfrage dieser Seite erklärte Langer, personelle Verpflichtungen seien mit dem Kongress abzustimmen, gerade jetzt. „Ich will nicht über Twitter vom Betriebsratsvorsitzenden und dem Social-Media-Beauftragten davon erfahren.“ Der im Zuge der Gustafsson-Verpflichtung verkündete finanzielle Einschnitt im Leistungssport, die Zusage von Fördermitteln für die Bundestrainer-Stelle sowie der Umstand, dass dank der Förderung Gustafsson den DSB pro Jahr keine 5.000 Euro kostet, stimmen Langer nicht milde.

„Unter den gegebenen Umständen würde ich eine Ausgabensperre erwarten, kein neues Personal“, sagt Langer. Die Unverschämtheit bestehe darin, dass das scheidende Präsidium kurz vor den Neuwahlen personelle Fakten schaffe – und zugleich von seinen Ländern eine fadenscheinig begründete Beitragserhöhung einfordere. Wenn überhaupt, dann sei nach dem 20. Mai ein neues Präsidium für weitere Einstellungen zuständig. Seine Mitstreiter Jagodzinsky und Frey, und nicht nur die, sähen das genauso, daher die Einladung zum Gespräch.

Das jetzt einladende Trio würde selbst ein spannendes, für Schachverhältnisse unerhört modernes Präsidium abgeben. Auf die Frage, ob Langer, Jagodzinsky, Frey sich als Team zur Wahl stellen wollen, hielt sich Langer bedeckt. Es gehe jetzt erst einmal darum, die fundamentalen Schieflagen beim DSB zielführend zu besprechen – und auszuleuchten, wie sie sich geraderücken lassen.

Wer in Unkenntnis der Verhältnisse und der Vorgeschichte in den vergangenen Wochen auf den DSB schaute, der konnte glauben, alles sei in bester Ordnung und auf bestem Wege. Die Schachverwaltung namens DSB erweckt den Eindruck, als entwickele sie sich jetzt zu einem richtigen, ernstzunehmenden Sportverband.

Sportdirektor Kevin Högy bastelt mit einigem Elan daran, im Leistungssport das Klima herzustellen, von dem andere nur geredet haben: Verlässlichkeit schaffen, Vetternwirtschaft abschaffen und steter Dialog mit denen, die auf dem Brett die Leistung bringen. Öffentlichkeitsarbeiter Paul Meyer-Dunker versucht derweil, den führungslosen Verband in eine Haltungs- und Gute-Nachrichten-Maschine zu verwandeln.

Ungestört vom scheidenden Präsidium, frei vom Fennerschen Kontrollzwang, funktionierte die aus dem Maschinenraum der Hauptamtlichen vorangetriebene Entwicklung des DSB zuletzt so gut, dass die beiden Maschinisten in ihrem Überschwang womöglich tatsächlich dachten, am Ruder zu sitzen. Jetzt haben sie bei voller Fahrt das Riff übersehen.

„Dummdreist“, rumms.

Wadim Rosenstein hat sich als Schachfan öffentlich dem Chor derjenigen angeschlossen, die die Gustafsson-Verpflichtung bejubeln. Als Präsidentschaftskandidat hat er Anlass, sich insgeheim über einen taktischen Fehler zu ärgern.

„Bundestrainer Jan Gustafsson!“ – das hätte für Rosenstein eine wunderbare erste Erfolgsmeldung direkt nach der Amtsübernahme sein können. Dafür hätte nur die Zusammenarbeit mit Gustafsson stillschweigend verabredet werden müssen, begleitet von der Vereinbarung, sie erst nach der Wahl zum 1. Juni offiziell und öffentlich einzutüten.

Anstatt sich eine Erfolgsmeldung zum Auftakt seiner Amtszeit zu sichern, musste Rosensteins jetzt mitansehen, wie sein Schatten-Vize Meyer-Dunker mit der Gustafsson-Verpflichtung vor der Wahl drei veritable Gegenspieler auf die DSB-Barrikaden getrieben hat. Diese drei machen eine Rosenstein-Amtszeit nicht wahrscheinlicher, sollte aus dem Trio ein Gegen-Präsidium erwachsen.

Dazu kommt der für Rosenstein, Meyer-Dunker und Jan Werner missliche Umstand, dass mit Jagodzinsky und Frey zwei exzellente Kandidat:innen für das Amt des DSB-Sportchefs vom Markt wären, sollten sie in einem Gegenticket antreten. Das Düsseldorf-Berliner Ticket sucht nach dem Rückzug von Ralph Alt unverändert jemanden, der diese Funktion ausfüllen soll.

Dem deutschen Schach könnte nichts Besseres passieren als eine Gegenkandidatur. Endlich würden Positionen ausgetauscht, abgewogen, Debatten geführt, Ideen entwickelt, Pläne gefasst. Dass ein Schattenpräsidium mit Michael S. Langer „programmatisch nichts mitzuteilen“ hätte, ist nicht zu befürchten.

(Titelfoto: Paul Meyer-Dunker/Deutscher Schachbund)