Marcus Fenner verlässt den DSB

Geschäftsführer Marcus Fenner verlässt den Deutschen Schachbund, nach Angaben des Verbands auf eigenen Wunsch, “um sich neuen beruflichen Herausforderungen zu stellen”. Seine Nachfolgerin wird Anja Gering, die de facto bereits die Geschäfte des DSB geführt hat und zuletzt zur Leiterin der Geschäftsstelle aufgestiegen war.

Marcus Fenner habe in seinen viereinhalb Jahren beim DSB “zahlreiche Veränderungen angestoßen, die wesentliche Fortschritte für den Deutschen Schachbund mit sich brachten”, heißt es in der DSB-Mitteilung. An der Neuausrichtung der DSAM und der Einführung des Schachgipfels habe er großen Anteil.

Das Präsidium habe Gering zur Nachfolgerin bestellt, heißt es in der nicht gezeichneten, nicht mit dem Namen des Protagonisten überschriebenen Mitteilung auf der DSB-Seite – zwei signifikante Unterschiede zur Mitteilung von vor einer Woche, in der der DSB den Abschied von Paul Meyer-Dunker verkündete, gezeichnet von DSB-Präsident Ullrich Krause.

Werbung

Der Abschied des Social-Media-Mitarbeiters war dem Vernehmen nach die direkte Folge einer einsamen Entscheidung Krauses, der sich nach einem geschlossenen Protest der DSB-Mitarbeiter gegen den Geschäftsführer einmal mehr auf die Seite Fenners gestellt hatte. Um die interne Unruhe zu mildern, hatte Krause Fenner anschließend zum Geschäftsführer ohne spezifisches Aufgabengebiet aus der Geschäftsstelle wegbefördert, diese Veränderung aber nur intern kommuniziert. Das von dieser Seite öffentlich gemachte Modell hielt kaum zwei Wochen.

Eine zweite personelle Veränderung hat der DSB ebenfalls nicht kommuniziert. Zum ersten Mal in seiner Geschichte bekommt der Schachbund einen Betriebsrat, auch das eine Folge des zur Unzufriedenheit der Angestellten verlaufenen Personalgesprächs. Voraussichtlich wird das Berliner Quintett Sportdirektor Kevin Högy zum Ansprechpartner seines Vertrauens wählen.

Ob Ullrich Krause das für notwenig hält? Als jetzt AKLV-Chef Guido Springer anbot, in der Geschäftsstelle vermittelnd auszuhelfen, lehnte der DSB-Präsident ab: Die Mitarbeiter könnten sich doch ans Präsidium oder an ihn wenden, teilte Krause mit.

Mit dem Ablehnen des AKLV-Angebots wollte Krause wahrscheinlich in erster Linie verhindern, dass noch mehr Leute Einblick in das Ausmaß der internen Unzufriedenheit bekommen. Dass sich einer seiner Angestellten in einer persönlichen Sache vertraulich an ihn wenden würde, kann Krause nach diesen viereinhalb Jahren nicht ernsthaft annehmen. Selbst bei Paul Meyer-Dunker, anfangs bekennender, streitbarer Krause-Fan, hat es nur ein paar Monate gedauert, bis er sich abwandte.

Längst nicht nur wegen der lange gärenden Unzufriedenheit der Angestellten, die schließlich zum zweiten Mitarbeiterprotest unter Fenner/Krause führte, war das DSB-Führungsduo zuletzt unter Druck geraten. Krauses “Lösung”, im DSB eine mit einem hohen fünfstelligen Jahresgehalt bezahlte Stelle ohne klare Zuständigkeit einzurichten, kam im Kontext der vergangenen viereinhalb Jahre zwar nicht überraschend, allerdings war noch weniger überraschend, dass dieses Novum keine Zustimmung gefunden hat.

Dass mit Turnierdirektor Gregor Johann einer der verdientesten und engagiertesten Ehrenamtlichen im DSB öffentlich seine Differenzen mit Fenner benennt und seinen bevorstehenden Abschied kundtut, kam einer Erschütterung gleich. Außerdem wird intern längst debattiert, wie denn Krauses Reise zum FIDE-Kongress, auf FIDE-Kosten und von der FIDE mit 2.500 Euro honoriert, einzuschätzen sei. Gut möglich, dass dieses Thema beim kommenden DSB-Kongress zur Sprache kommt.

Obwohl nach Fenners Abschied ein deutlich vernehmbares Aufatmen durch den DSB geht: Ullrich Krause hätte seinem geschätzten und von ihm stets gestützten Geschäftsführer anstelle einer knappen, anonymen Mitteilung ruhig einige persönliche Worte des Dankes und der Anerkennung schreiben können. Um sein Amt hätte der Präsident auch nach so einer letzten Solidaritätsadresse nicht fürchten müssen.

Natürlich geistert längst der beim Kongress im Oktober zu stellende “Abwahlantrag” durch den DSB-Buschfunk, natürlich ist Krause angeschlagen und die Kritiker zahlreich, aber eine Abwahl Krauses brächte ein Dilemma mit sich: Wer soll es machen?

Niemand mit Format ist in Sicht – schade eigentlich, denn Leute mit Format gibt es im Schach durchaus. Nur halten die sich aus Verbandsdingen raus, und die Vorgänge im Krause-Fenner-DSB der vergangenen Jahre werden eher nicht bewirken, dass solche Leute hier ein potenzielles Feld ihres Engagements sehen.

Und so darf sich Ullrich Krause jetzt schon darauf einrichten, im Oktober ein wenig butterweiche Kritik zu hören, bevor es weitergeht wie immer. Im Zuge seines Hilfsangebots hat ihm Springer schon mitgeteilt: “Du sollst dem DSB ein guter Präsident sein und bleiben.”

Vielleicht nimmt er diese Worte zum Anlass, einer zu werden?