Der Schach-Weltverband FIDE plant eine Screenigstelle, die laufende, live übertragene Partien automatisch auf Verdachtsmomente für Cheating prüfen soll. Das hat jetzt Yuri Garrett von der Fair-Play-Kommission der FIDE im Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung gesagt (Printausgabe vom 23. Oktober).
Offenbar will der Weltverband vor dem Hintergrund der Debatte um Magnus Carlsen und Hans Niemann das Thema Betrugsprävention jetzt verstärkt angehen, ein Thema, das laut Garret so komplex ist, “dass es nicht einmal zehn Leute in der Welt verstehen”. Damit sich diese Zahl erhöht, sind Fortbildungen zum Fair-Play-Beauftragten geplant.
Mit der Screeningstelle soll sich die Prävention bei Wettbewerben unterhalb des Weltklasselevels verbessern, solchen etwa, bei denen Hans Niemann in den Monaten seines rasanten Aufstiegs 2020 und 2021 verdächtige Partien gespielt hat. Indem sich die FIDE neben Scannern und Zeitverzögerung eines statistischen Verfahrens bedient, ähnlich dem von Online-Schachseiten, könnte sie Verdachtsmomenten gezielt und unmittelbar nachgehen. Garret sagt, bei Auffälligkeiten solle der oder die Fair-Play-Beauftragte/r des Wettbewerbs verständigt werden, um den oder die Spieler/in genauer zu beobachten und gegebenenfalls zu kontrollieren.
Garrett erwartet, dass dieses Vorgehen der neue Standard bei Schachturnieren wird: ein Screening der laufenden Partien, ausgebildete Fair-Play-Beauftragte, Metallscanner und zusätzliche Kontrollen: „Veranstalter, die das nicht liefern, wird der Markt bestrafen,“ erklärte er der FAS.
“Unmenschliche Züge” in der FAZ vom August 2013.
Aktionismus kreiert aus Hilflosigkeit nennt man so etwas wohl. Dabei ist gar nicht klar ob Cheating im Offlineschach ein wirkliches Problem ist. Ich spiele relativ viel und glaube es nicht. Die unangenehme Folge dieses Hypes ist nun dass man guten Schachspielern nie mehr auf die Finger schauen darf. Spitzenschach wird in hermetisch abgesicherte Hinterzimmer verdrängt. Was hat es für einen Spaß gemacht den Interzonen und Kandidatenturnieren (Biel, Brüssel, Groningen) live zuzuschauen. Schach leidet an LongCovid. Leider kenne ich kein Medikament. Ich habe übrigend gegen einen 2500er auf Lichess eine Partie mit 98% Genauigkeit gewonnen. Anstatt stolz zu sein, habe ich… Weiterlesen »
Etwas widersprüchlich dein Kommentar.
Einerseits sagst du es ist gar nicht klar ob beim OTB-Schach gecheatet wird.
Anderseits wetterst du gegen die Cheating-Erkennung.
Wie willst du den Zustand der Unwissenheit überwinden, wenn du die Cheating-Erkennung ablehnst?
Herr Lorscheid, vielen Dank für Ihre Einschätzung, aus meiner Sicht ist das Thema, dieses Thema relevant und wie gemeinter Betrug findet leider statt. Ein “Medikament” wird wohl benötigt, ich hatte selbst auch wegen des möglichen Betrugs mit Schachsoftware <em>während</em> des Spiels ein wenig die Lust verloren, kenne einige ältere Fälle, die dezent formuliert verdächtig sind. Zudem gibt es “Cheating-Paranoia”, die am besten, wie ich finde, bearbeitet wird, indem ganz genau und mit heutig zur Verfügung stehenden Mitteln möglichst genau hingeschaut wird. Auch sog. Verdachtsberichterstattung ist ja journalistischer Usus. Eine zentrale sog. Screeningstelle muss keine schlechte Idee sein. Mit freundlichen Grüßen Ludger… Weiterlesen »
“Als Cheater erkannt zu werden” bedeutet wohl (hoffentlich) “zu Unrecht als Cheater bezeichnet werden”. Oder gibt Gerhard Lorscheid zu, dass er geschummelt hat, ist stolz darauf aber hat Angst erwischt zu werden?
Näher am Kern der Geschichte: Wer sagt eigentlich, dass Niemann (2020/2021 am Brett) “verdächtige Partien” gespielt hat? Das sagten einige Youtuber, die erst Niemann verurteilten und dann “Beweise fanden”, aber wer noch? Conrad Schormann? Die FAZ? Oder etwa auch FIDE, konkret Yuri Garret? Bedeutet das auch quasi einen Freispruch für Carlsen? Allerdings keinen zukünftigen Freibrief für Cheating-Anschuldigungen ohne Beweise – zukünftig soll das der “neue Anti-Cheating Standard” klären.
“Wer sagt eigentlich, dass Niemann (2020/2021 am Brett) ‘verdächtige Partien’ gespielt hat?”
Absolut irrelevant. Das was Niemann zugegeben hat, ist Grund genug, seine FIDE ID zu samt Titel zu löschen und ihn lebenslang zu sperren.
Schach: erst denken, dann ziehen
Leben: erst denken, dann handeln
Sehr interessant.
Hab mir diesen “Youtube”-Channel “gebookmarkt” :
-> https://www.youtube.com/c/PerlenvomBodensee
KA, ob kaum “zehn Leutz” so verstehen, klingt aber vollmundig und vielversprechend, werde da demnächst intensiv reinschauen, das Thema, dieses Thema ist ja offensichtlich wichtig.
Mit freundlichen Grüßen und weiterhin viel Erfolg
Ludger Keitlinghaus
Betrug beim Schach. Wer als ersten Betrug ruft, der hat recht? Das kann es nicht sein. Mal die große Menge der Amateurspieler oder die, welche mehr oder weniger aus Spaß an der Freude in den Schachvereinen organisiert sind, die mal ausgeklammert. Dann bezieht sich der Betrug beim Schach auf die Schachturniere mit hohen Gewinnsummen, mit Werbung, TV, gleich wie bei anderen Sportveranstaltungen wie beim Tennis, Fußball, Boxen und andere, mit allen bekannten Begleiterscheinungen wie bei allen anderen hoch bezahlten Sportarten. Der Betrug online ist sicher schwer zu unterbinden, wenn eine geballte kriminelle Energie mit am Werk ist. Aber Carlson/ Niemann,… Weiterlesen »
[…] Der neue Anti-Cheating-Standard? Live-Screening von Partien am Brett […]