Nach der Entscheidung, aus der Saison 19/20 der zweiten Bundesligen eine Saison 19-21 zu machen, war ein breites Spektrum an Meinungen zu hören. „Eine kluge Entscheidung“ repräsentiert das eine Ende dieses Spektrums, „die schlechtestmögliche Entscheidung“ das andere. Unser Kolumnist Michael S. Langer hat derweil noch keine Meinung, aber kritisiert, dass die Entscheidung eine einsame war, getroffen vom Zweitliga-Chef Jürgen Kohlstädt und seinen Staffelleitern.
DSB-Präsident Ullrich Krause und Bundesturnierdirektor Gregor Johann legen Wert auf die Feststellung, dass Kohlstädt nur kommuniziert habe, was „auf Bitten von mehreren Seiten“ gemeinsam beschlossen worden sei: eine Verlängerung der Saison, um „den Vereinen hinreichend Zeit zur Bewertung der aktuellen Situation und Planung der Zukunft einzuräumen“.
„Entscheidung verfrüht getroffen“
In einer gemeinsamen Mail an die Spitzenfunktionäre des deutschen Schachs stellen die drei Herren nun fest: „Rückmeldungen aus verschiedenen Vereinen und Organisationen haben uns gezeigt, dass unsere Entscheidung verfrüht getroffen wurde. Zum einen hätten wir abwarten sollen, für welches Vorgehen sich der Schachbundesliga e.V. als oberste deutsche Liga entscheidet und zum anderen hätten wir ein breiteres Meinungsbild unter Einbindung der Landesverbände/Bundesspielkommission herbeiführen sollen.“
Die Konsequenz daraus:
- Die Entscheidung, die Saison 2019/2020 bis zum Frühjahr 2021 zu verlängern, wird zurückgenommen
- Der DSB wartet die Entscheidung der Schachbundesliga über die Fortsetzung der Saison ab
- In der Bundesspielkommission werden Optionen diskutiert, dann wird eine gemeinsame Entscheidung getroffen. Denkbar sei auch, eine Entscheidung zu verschieben und die Situation weiter zu beobachten
Bundesliga-Vorstand und -Vereine sind am Zug
Zumindest an der Spitze des Spielbetriebs wird es wahrscheinlich doch auf eine Saison 19-21 hinauslaufen. Zeitgleich mit der Mail Krauses, Johanns und Kohlstädts lud der Schachbundesliga e.V. zu einer Versammlung seiner Vereine ein. Per Videokonferenz wollen Bundesliga-Vorstand und -Vereine gemeinsam erörtern, wie es weitergeht.
Grundlage für die Online-Begegnung am 10. Mai wird ein Vorschlag des Bundesliga-Vorstands sein, der auf dem basiert, was der DSB jetzt für die zweiten Ligen wieder einkassiert hat: eine Verlängerung der Saison, sodass die Vereine und ihre Sponsoren es leichter haben, sich nach einem erhofften Ende der Corona-Krise neu aufzustellen.
Die Einsicht des DSB-Präsidiums ist begrüßenswert. Sie wäre indes nicht ohne den Widerstand im Netz zustande gekommen. Das zeigt, dass wir die außersatzungsgemäße Opposition mehr denn je benötigen. Mutigen Journalisten wie Conrad Schormann und mutigen Funktionären wie Michael S. Langer sei Dank. – In Langers Logbuch hat Peter Kalkowski gestern Abend die Frage gestellt, ob Niedersachsen ein Konzept hätte, womit wir alle leben können. Ich kann zwar nicht für den NSV sprechen, aber ich komme aus Niedersachsen und habe bereits ein Konzept vorgelegt, bevor Jürgen Kohlstädt vorgeprescht ist. Interessierte Schachfreunde können sich das im Blog der Schachfreunde Hannover angucken. Meinen… Weiterlesen »
Hallo Gerhard,
scheu dich nicht, hier einen Link zu den Schachfreunden Hannover unterzubringen. Ist ja eine der lesenswertesten Seiten des deutschen Schachs.
„Ende Gelände“:
https://www.schachfreunde-hannover.de/ende-gelaende/
„Mutige Journalisten wie Conrad Schormann“ – naja, wenn es mutig ist, ständig von keinerlei Sachkenntnis getrübte Beiträge zu schreiben…
Lieber Daniel Hendrich, ich halte das für mutig. Und engagiert – solche Beiträge schreiben und recherchieren sich nicht von alleine. Was da für eine Vorarbeit und für ein Hintergrund drinsteckt, ist absolut beachtlich und absolut aller Ehren wert! Und wenn dann eine Meinung herauskommt, die auf den vielen recherchierten Fakten beruht, und auf Gesprächen mit anderen Betroffenen und Beteiligten – ich würde nicht sagen, dass in diesen Beiträgen dann keine Sachkenntnis steckt. Wir können (alle!) sehr froh sein, dass Conrad hier wühlt und wühlt und immer wieder versucht, auch gegen den Mainstream Positionen vorzustellen und Kritik am alten Dampfer DSB… Weiterlesen »
… liebe Schachfreunde und vielleicht hat auch das Interesse der Sportredaktion der HAZ und Neue Presse in Hannover einen kleinen Teil dazu beigetragen.
Eine Anfrage an Ulrich Krause, Gregor Johann, Jürgen Kohlstädt und Olga Birkholz wurde nur von Olga Birkholz beantwortet. Man mag in einer Demokratie über Inhalte diskutieren, aber das sich zumindest der Präsident gegenüber einer Anfrage der Nicht-Schach-Presse nicht äußert finde ich sehr traurig. Darüber mag sich hierj eder selber seine Meinung bilden …
Sehr geehrter Herr Serreck,
man könnte natürlich auch auf den – verwegenen – Gedanken kommen, dass die von Ihnen genannten Personen sich abgestimmt haben und die – im Übrigen dafür auch zuständige – Vizepräsidentin Sport mit der Antwort beauftragt haben.
Aber das würde natürlich nicht in Ihr negatives Bild von Herrn Krause passen und kann daher einfach nicht sein, weil es nicht sein darf…
Lieber Daniel Hendrich, als Journalist bilde ich mir nur Meiungen über Personen, die ich persönlich kenne. Insofern kann ich das zu den Mitgliedern des Präsidiums nicht tun. Der Inhalt der Antwort von Frau Birkholz, den ich hier aber nicht nennen werde, lässt darauf schließen, dass sie nicht als Sprecherin fungiert hat.
Unser Präsidium beschuldigt sie für jedermann nachlesbar, sich der Mitarbeit zu verweigern. Mitarbeitern der Geschäftsstelle ist sogar der Kontakt mit ihr untersagt. Es wäre erstaunlich, würden die von dir genannten Herren nun ausgerechnet sie zu ihrer Sprecherin küren.
Must say, ich bin ein bisschen eifersüchtig auf die Antwort. Habe unlängst bei ihr angefragt, um zum einen oder anderen Vorgang ihre Perspektive zu hören, und habe keine Antwort bekommen.
Für jedermann nachlesbar? Ja, hier, TOP 4, Punkt 4: https://www.schachgipfel.de/bundeskongress-2020.html?file=files/dsb/hauptausschuss/Protokoll_Hauptausschuss_Hamburg_2019.pdf&cid=52089
Wenn Frau Birkholz sich der Mitarbeit verweigert, kann man das wohl kaum den übrigen Präsidiumsmitgliedern zur Last legen. Aber selbst wenn Herr Krause behauptete, dass zwei und zwei vier ergibt, wird Herr Schormann daran etwas zu bemäkeln haben.
So weit bin ich noch lange nicht. Ich habe ja diese Neigung, erst einmal Fragen zu stellen, um anhand der Antworten Dinge bewerten zu können. In diesem Fall ist aus meiner Sicht offen, ob in erster Linie sie sich verweigert oder ihr verweigert wird mitzumachen. Ich weiß, dass sie die Krause-Aussage aus dem oben verlinkten Protokoll für eine erstaunliche Interpretation der Wirklichkeit hält, um es mal milde zu formulieren. Viel mehr weiß ich nicht. Für eine Meinung zu diesem Konflikt fehlen mir noch ein paar Antworten und Perspektiven.
https://medien.deutsche-schachjugend.de/-/DSJ/2020/mf-kongress/Materialien/Ausschreibung-Maedchen-und.pdf
Ullrich Krause
Der IT-Spezialist ist seit 2017 Präsident des Deutschen Schachbundes – mit 93.000
Mitgliedern einer der größten der Welt; Ihn motiviert der Wille zum Gestalten;
Compliance, Transparenz und Professionalisierung nennt er als wichtigste Ziele seiner
laufenden Amtsperiode
Ich finde es richtig gut, dass der Präsident beginnt, seine Ziele umzusetzen! Meiner Meinung nach hat der DSB übrigens 21 Mitglieder.
„Compliance, Transparenz und Professionalisierung“, das ist es wieder, mein Lieblingstrio. Als ob sich irgendjemand beim SC Überlingen oder beim SC Kleinkleckersdorf etwas darunter vorstellen könnte. Als ob wir dadurch der Antwort auf die Frage „ja, was macht Ihr denn nun und was wollt ihr eigentlich“ näher kämen. Die drei repräsentieren nach meinem Empfinden in erster Linie die kommunikative Inkompetenz in Berlin. Wenn du willst, dass bei Leuten etwas ankommt und hängenbleibt, dann mach es konkret, anstatt dich hinter abstrakten Formeln zu verstecken. Compliance heißt, glaube ich, dass es immer ganz korrekt zugehen soll. So lange wir Sachen fett als kostenlos… Weiterlesen »
Eine Mitgliederversammlung mit 93.000 Mitgliedern, wie soll das funktioneren? Soll der Schachbund dazu mehrere Hallen anmieten wie DAX-Konzerne für ihre Hauptversammlungen? In Norwegen mag das bei 2.400 Mitgliedern vielleicht funktionieren, in Deutschland definitiv nicht.
In Norwegen sind die Vereine direkt beim Verband angedockt, die haben wieder ein anderes System.
Wie es genau in den USA funktioniert, weiß ich nicht. Ich glaube, dass es da zwar keine föderale Organisation, aber durchaus Versammlungen mit Delegierten aus den Ländern gibt. Es gibt aber auch Wahlen der obersten Gremien (des executive boards oder so), an denen sich alle Mitglieder beteiligen können.
Wäre mal interessant, solche Modelle neben unseres zu stellen und pro und contra abzuwägen.
a propos Compliance: Compliance ist die betriebswirtschaftliche und rechtswissenschaftliche[1] Umschreibung für die Regeltreue (auch Regelkonformität) von Unternehmen, also die Einhaltung von Gesetzen, Richtlinien und freiwilligen Kodizes. Die Gesamtheit der Grundsätze und Maßnahmen eines Unternehmens zur Einhaltung bestimmter Regeln und damit zur Vermeidung von Regelverstößen wird von der „Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex“ als „Compliance Management System“ bezeichnen
Wenn man den Bock zum Gärtner macht, dann hat man mit diesem Vorhaben keinerlei Chance, insbesondere wenn jeder weiß, dass der Bock der Gärtner ist!
Arzt und Kollege streiten sich mit Schwester der eine fordert du musst den Bein wickel linksrum drehen der andere meint rechts rum. Nun kommt Chefarzt und gibt eine Salomonische Entscheidung kund; Schwester schau mal im Lager ob noch Stützstrümpfe vorrätig sind :-)). Das Bildnisse hat auch was mit dem Thema zu tun der Schachsport leidet nicht nur Grund seiner eigenen Strukturen sondern wie der Fußball jeder Fan ist ein Chefarzt oder mindestens Nationaltrainer . Was hat die Rücknahme nun real bewirkt. Alles bleibt beim alten (Krisen plan der Regierung keine Sportveranstaltungen bis Datum X nur die Weiterführung der Liga im… Weiterlesen »
„Jetzt können wir wieder ergebnisoffen arbeiten“, Stellungnahme aus Niedersachsen:
https://nsv-online.de/2020/04/stellungnahme-zur-zuruecknahme-der-entscheidung-des-dsb-zum-spielbetrieb-in-den-zweiten-bundesligen/
Süchtig nach Verantwortung in der Krise Augenscheinlich sind einige Blogger süchtig nach Verantwortung. Der eine hat dieses Konzept der andere jenes, aber die Konzepte beinhalten keine Lösung was passiert, wenn der Fall eintritt den keiner will. Sportler haben sich infiziert und im Extremfall verstirbt er. Hauptübel ist anscheinend der DSB mit seinem ungeliebten Präsidenten, da muss man grundsätzlich kontrovers sein und gute Vorschläge ohne eigene Verantwortung vorlegen. Wenn das nicht gewollte doch Eintritt ist natürlich das oberste Gremium verantwortlich und hat ein neues Thema. Es macht auch Sinn, wenn alle Verbände ein Konzept vorlegen um Lebenszeit zu verschwenden. Letztendlich sind… Weiterlesen »
[…] Antwort diese Frage offen gelassen. Bei ersterem ist wahrscheinlich die Wut ob seines unlängst erzwungenen Zurückruderns noch nicht abgeflaut, so dass er sich veranlasst sah, gleich mal loszukeilen. Als ob das der Sache […]
[…] DSB nimmt Saisonverlängerung zurück – nun soll die Bundesliga vorlegen […]