Ein Hörgerät hilft beim Hören. Es könnte auch Schachzüge durchsagen. Darf es trotzdem mit ans Brett?

Ende Mai 2024 musste Olaf Hoyer bei der Deutschen Schach-Amateurmeisterschaft in Travemünde seine Hörgeräte abnehmen. Der 62-Jährige ist seit seiner Geburt nahezu taub. Die Geräte trägt er seit seiner Kindheit. Nun sollte er „plötzlich Schach spielen, ohne einen Ton wahrzunehmen“, wie er dem DSB schilderte. Remisangebote oder Durchsagen der Turnierleitung hörte er fortan nicht mehr. Der Spieler vom SC Braunschweig-Gliesmarode spielte das Turnier zu Ende. An weiteren Turnieren der Deutschen Schach-Amateurmeisterschaft nahm er danach nicht mehr teil.

Hinter der Aufforderung, das Gerät abzulegen, steht die Betrugsprävention. Moderne Hörgeräte können per Bluetooth mit einem Smartphone verbunden werden. Ein Gerät, das einem Spieler das Hören ermöglicht, könnte ihm auch Computerzüge ins Ohr flüstern. 

Die Schiedsrichter:innen sollen diese unerlaubte Hilfe verhindern, ohne Menschen wie Hoyer vom Spiel auszuschließen. Aber wie? Der Streit, den der DSB in einem ungewöhnlich offenen Bericht dokumentiert, führt über die Hörgeräte hinaus: Wer entscheidet, welche Technik ans Brett darf, wer kontrolliert sie – und welchen Verzicht darf der Schutz vor Cheating den Spielern abverlangen?

Werbung

Die DSB-Schiedsrichterkommission wünscht sich eine einheitliche Regelung, in diesem Fall ein grundsätzliches Verbot von Hörgeräten. Dass ein solches Verbot individuellen Beeinträchtigungen nicht gerecht werden kann, zeigt im deutschen Schach mindestens ein Fall, der von Stefan Becker. Der Münsteraner Hochschuldozent braucht sein Hörgerät nicht allein, um besser zu hören. Bestimmte Geräusche bereiten ihm Schmerzen. Eine Smartphone-App blendet diese Frequenzen aus. Ohne diese Verbindung könne er nicht mehr bei Turnieren mitspielen, sagt Becker, Mitglied des SK Münster 1932. 

Gert Schulz, Inklusionsreferent des DSB, will ein generelles Verbot verhindern. „Ich werde alles daransetzen“, sagt er im Verbandsbericht, „dass es nicht zu einem generellen Hörgeräte-Verbot bei Turnieren kommt – so, wie es die Schiedsrichter nach jetzigem Stand durchsetzen wollen.“ Dem DSB-Bericht nach steuert die Schiedsrichterkommission auf ein solches Verbot zu. Schulz wirft ihr mangelndes Verständnis für die unterschiedlichen Beeinträchtigungen vor. Der DSB präzisiert auf Anfrage dieser Seite die Position seiner Schiedsrichterkommission: Es gehe um „eine grundsätzliche Linie im Umgang mit Hörgeräten“, nicht um ein ausnahmsloses Verbot bei sämtlichen Schachturnieren. 

Computerzüge im Ohr

Dass Computerzüge ins menschliche Ohr gelangen, ist keine bloße Befürchtung. Schon 1998 sorgte Clemens Allwermann beim Open in Böblingen für Aufsehen. Der Amateur spielte auf Großmeisterniveau; seine Züge passten auffällig gut zu denen des Schachprogramms Fritz. Es gilt als gesichert, dass er sich per Knopf im Ohr Computerzüge einflüstern ließ. Allwermann hat den Betrug nie eingeräumt. 

Noch näher an die heutige Debatte führt der Fall des Norwegers Stein Tholo Bjørnsen. Der blinde Spieler durfte mit einem elektronischen Knopf im Ohr antreten. Hören konnte er, aber erklärte, mit Hilfe des Geräts seine Züge aufzeichnen zu wollen, um die Partie später nachspielen zu können. Tatsächlich war das Gerät Bluetooth-fähig. 

Bei der norwegischen Meisterschaft 2015 gewann Bjørnsen die Klasse für Spieler mit einer nationalen Wertzahl zwischen 1500 und 1750. Bei einem Elo-Turnier 2015/16 gewann er mit acht Punkten aus neun Partien. Seine Leistungen weckten Verdacht; 2016 sperrte ihn der norwegische Verband wegen Betrugs für zwei Jahre. Nach Ablauf der Sperre trat er Anfang 2018 wieder an. Bei einem Vereinsturnier in Horten wurde er mit einem Bluetooth-Empfänger in der Hand erwischt. Im Mai 2018 verhängte der norwegische Verband eine lebenslange Sperre für nationale Wettbewerbe. Bjørnsen räumte ein, das Gerät dabei gehabt zu haben, bestritt aber, damit betrogen zu haben. 

Was die Regeln verlangen

Die FIDE-Regeln verlangen von Unparteiischen beides: Fairplay zu sichern und Menschen mit Behinderung beim Spielen zu helfen. Elektronische Geräte sind nach Artikel 11.3.2 verboten, sofern der Schiedsrichter sie nicht ausdrücklich genehmigt hat. Artikel 12.2.6 verpflichtet ihn zugleich, die Belange von Spielern mit Behinderung oder medizinischem Bedarf zu berücksichtigen. Wie sie das mit der Betrugsprävention vereinbaren, müssen sie im Einzelfall abwägen.

Im Schachforum Schachfeld erinnert sich ein Nutzer an seine Schiedsrichterausbildung vor mehr als 15 Jahren. Ralf Chadt-Rausch, heute Präsident des Schachbunds NRW, habe die Devise ausgegeben: „Hat man als Schiedsrichter einen Spieler mit Handicap dabei, soll möglichst alles unternommen werden, damit dieser Spieler auch in der offenen Klasse teilnehmen kann.“ Der Nutzer schildert dazu einen Fall aus seiner eigenen Praxis: Ein sehbehinderter Spieler nutzte eine elektronische Uhr, die ihm die Zeit über Kopfhörer ansagte. An möglichen Betrug habe er deswegen nicht gedacht. Die Technik war die Voraussetzung, um unter gleichen Bedingungen mitspielen zu können.

Schon im Februar 2023 diskutierte die DSB-Schiedsrichterkommission medizinisch notwendige Bluetooth-Technik mit Handyverbindung. Schulz wollte sie bei Vorlage eines ärztlichen Attests zulassen; der damalige Kommissionsvorsitzende Jürgen Kohlstädt und DSB-Anti-Cheating-Chef Klaus Deventer waren strikt dagegen. Frank Jäger, heute DSB-Schiedsrichter-Obmann, und Jürgen Klüners, heute Vizepräsident Sport, verwiesen auf die unterschiedlichen Auslegungsmöglichkeiten der FIDE-Regeln. Festgehalten wurde schließlich, dass Einzelfallentscheidungen möglich seien, allerdings nicht in den Bundesligen. Im Mai 2025 bestätigte die Kommission diese Position.

Zwei Kapitäne auf einem Schiff

International wird derweil gestritten, wer eigentlich zuständig ist. Bei großen FIDE-Turnieren arbeiten neben den Schiedsrichter:innen eigene Fair-Play-Teams, die auf Betrugsprävention spezialisiert sind. Über die Befugnisse und das Vorgehen dieser Teams ist ein offener Streit entstanden. Der englische IM und Funktionär Malcolm Pein griff diesen Konflikt im April 2025 in einem polemischen Kommentar im Magazin CHESS auf („Unfair Play„). Seit der Olympiade von Chennai 2022, so seine Kritik, hätten die Fair-Play-Verantwortlichen Befugnisse erhalten, die über jene der Schiedsrichter hinausgingen. Peins Forderung: Die Spezialisten sollten sich um die Technik kümmern, die Schiedsrichter das Turnier leiten.

Wie dieser Zuständigkeitsstreit im Turnieralltag aussieht, schildert Pein am Beispiel der Senioren-Mannschafts-WM 2025 in Prag. Ein von ihm anonym zitierter Schiedsrichter berichtet, die Unparteiischen hätten den Teilnehmern bei den Kontrollen entgegenkommen wollen. Mitglieder des Fair-Play-Teams hätten sie daraufhin beim damaligen Vorsitzenden der Fair-Play-Kommission Yuri Garrett gemeldet, der strengere Kontrollen verlangt habe. Es seien lange Warteschlangen entstanden; Spieler hätten Taschen- und Portemonnaiekontrollen als entwürdigend empfunden. Pein sah die Verhältnismäßigkeit der Kontrollen und den respektvollen Umgang mit den Spielern nicht gegeben.

Die Fair-Play-Kommission der FIDE räumte die Reibungen ein. Ihr neuer Vorsitzender Andy Howie beschrieb im April 2025 das Problem sinngemäß als „zwei Kapitäne auf einem Schiff“: Hauptschiedsrichter und Fair-Play-Officer. Er stellte klar, dass der Hauptschiedsrichter das letzte Wort bei der Turnierleitung haben solle; diese Hierarchie müsse sich auch in den Regeln wiederfinden. Howies erklärtes Ziel waren gründliche Sicherheitskontrollen, die aber die Teilnehmer nicht drangsalieren. 

Im Januar 2026 trafen sich Vertreter der Schiedsrichter-, Regel- und Fair-Play-Kommission in Amsterdam, um die Zusammenarbeit neu zu ordnen. Wieder wurde die letzte Verantwortung beim Hauptschiedsrichter verortet. Aber künftig soll die Ausbildung verzahnt werden; Fair-Play-Experten sollen zusätzlich die Qualifikation als FIDE-Schiedsrichter erwerben, umgekehrt sollen sich führende Schiedsrichter für Fair-Play-Aufgaben qualifizieren. Auf diese Weise plant die FIDE, die getrennten Zuständigkeiten sukzessive zusammenzuführen. 

Hörgeräte erlaubt: die Praxis in Samarkand

Wie Schiedsrichter und Fair-Play-Team gemeinsam entscheiden können, zeigte im September 2026 die Para-Schacholympiade in Samarkand. Jürgen Klüners war dort als Fair-Play-Officer im Einsatz. „Wir haben uns in Absprache mit dem Hauptschiedsrichter darauf geeinigt, dass Hörgeräte zugelassen werden“, berichtet er auf Anfrage, “eine gute Entscheidung”. Die Spieler mussten ihre Geräte beim Chief Fairplay Officer anmelden und wurden besonders beobachtet – inklusive statistischer Untersuchung der Partien, die keine Auffälligkeiten ergab. 

Explizit verboten waren Handys und Uhren. Eine Lösung für eine Handyverbindung, wie sie Stefan Becker benötigt, lässt sich aus Klüners Samarkand-Erfahrungen nicht ableiten. Eine Handyverbindung habe bei der Para-Schacholympiade niemand angemeldet. 

Nach Klüners’ Auskunft waren in Samarkand vier Fair-Play-Officers und -Experten im Einsatz, unterstützt von vier professionellen Sicherheitskräften und weiteren Helfern. Für jeden Mannschaftskampf an vier Brettern gab es einen Schiedsrichter; bei Bedarf Helfer für die Spieler – ein Betreuungs- und Kontrollapparat, der sich nicht auf ein Amateurturnier übertragen ließe. 

(Titelbild: Chat GPT)