Anna Muzychuk gewinnt Grand Prix / Ärger um den Schönheitspreis
Der FIDE-Grand-Prix der Frauen in Nikosia ist die vierte von sechs Veranstaltungen des Frauen-Grand-Prix-Zyklus 2024-2025, der einer der Qualifikationswege für das nächste Kandidatinnen-Turnier ist. Mit im Feld: Elisabeth Pähtz. Die Partien beginnen täglich um 14 Uhr.
Livepartien, Ergebnisse, Tabelle
Vorschau beim DSB:
Zusammenfassung:
Elisabeth Pähtz vor dem Grand Prix: Ein letzter Kraftakt?
Elisabeth Pähtz startet am Samstag in Nikosia in die vierte Etappe des FIDE-Grand-Prix – mit gedämpften Erwartungen. „Mein Energielevel ist nicht mehr so hoch“, sagt die 40-Jährige und spricht offen über eine Formkrise. Die Qualifikation für das Kandidatinnen-Turnier 2026 ist außer Reichweite, doch allein die Teilnahme an diesem Weltklasseturnier ist Prestige. „Hinfahren, so gut wie möglich performen“, sagt sie, mehr erwarte sie nicht.
Monaco als Tiefpunkt, Zypern als Wendepunkt?
Im Februar beim Grand Prix in Monaco blieb Pähtz ohne Sieg – ein frustrierendes Erlebnis. Umso wichtiger war die Unterstützung ihrer Mutter Anna, die sie als „beste Freundin“ bezeichnet. Auch ihr Vater, Thomas Pähtz, steht ihr weiterhin zur Seite. „Elisabeth macht sich viele Gedanken, weil sie immer noch ehrgeizig ist. Aber sie steht immer wieder auf“, sagt er.
Schrittweise Rückzug aus dem Leistungsschach
Nach mehr als drei Jahrzehnten auf höchstem Niveau denkt Pähtz darüber nach, kürzerzutreten. Ihr Fokus verlagert sich: Neben der Bundesliga-Endrunde mit OSG Baden-Baden und einem möglichen Freestyle-Experiment beim Grenke Open in Karlsruhe wird sie sich stärker auf ihre Trainertätigkeit konzentrieren, u. a. als Online-Coach im Mädchenprojekt von Artur Jussupow.
Neues Zuhause für die Familie
Parallel zu ihrer Schachkarriere rückt das Private in den Vordergrund: In Bestensee bei Berlin beginnt bald der Hausbau – ihre Eltern werden nach der Fertigstellung zu ihr ziehen. „Mein Bruder lebt als Physikprofessor in China, da war klar, dass meine Eltern irgendwann näher zu mir ziehen. Das wird sicher richtig schön.“
Die FIDE teilt mit:
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
|
Thorsten Cmiel über den Grand Prix:
Kateryna Lagno, regelmäßige Teilnehmerin an Karjakins-Putin-PR-Turnieren, diagnostiziert eine anti-russische Tendenz bei der FIDE, eine Diagnose, die außerhalb des Kremls nicht viele Leute teilen dürften. Sie kommt zu diesen Schluss, weil sie beim Grand Prix nicht den Schönheitspreis bekommen hat. Über eine Freundin lässt Lagno via Facebook mitteilen:
Chess.com über das Schönheitspreisgate:
Zusammenfassung:
Kateryna Lagno hat ihre Teilnahme an der letzten Etappe des FIDE Women’s Grand Prix in Indien zurückgezogen. In einem offenen Brief an FIDE-Präsident Arkady Dvorkovich begründet sie den Schritt mit ihrer Enttäuschung über die Vergabe des Schönheitspreises beim vorherigen Turnier in Monaco. Dort wurde nicht ihre Partie gegen Elisabeth Pähtz ausgezeichnet, sondern die Partie zwischen Alexandra Kosteniuk und Tan Zhongyi. Lagno empfindet diese Entscheidung als „politisch motiviert“ und „beleidigend“ und wirft der Jury vor, sie aufgrund ihrer russischen Herkunft benachteiligt zu haben.
Elisabeth Pähtz, gegen die Lagno in der ausgezeichneten Partie gewonnen hatte, äußerte sich auf Facebook. Sie schrieb, es sei ihre „Lieblingsniederlage“ gewesen, betonte jedoch, dass man die Hintergründe kennen müsse, um die Entscheidung einordnen zu können. Der Preis – eine Cartier-Uhr – sei von der russischen Sponsorin Irina Bazhenova gestiftet worden. Pähtz sieht daher keine politische Absicht hinter der Entscheidung. Stattdessen vermutet sie eine eher zufällige Auswahl zwischen zwei Partien und verweist darauf, dass Kosteniuk seit Jahren eng mit dem Veranstaltungsort Monaco verbunden ist, während Lagno keine solche Verbindung habe. Interessanterweise habe sogar die Organisatorin aus Monaco für Lagno gestimmt.
Alexandra Kosteniuk selbst zeigte sich überrascht über die Auszeichnung und erklärte, sie hätte persönlich die Partie Lagno–Pähtz gewählt. Sie bedauerte, dass ein gut gemeinter Preis solche Folgen nach sich ziehe, und zeigte Verständnis für Lagnos Enttäuschung. Es sei aber schwer, bei einem Schönheitspreis von absoluter Objektivität zu sprechen. Aus ihrer Sicht war keine politische Motivation erkennbar.