Frauen, Männer, Schach und Wissenschaft
Warum gibt es in Schach und Wissenschaft weniger Frauen als Männer, woher kommt, speziell im Schach, die Leistungslücke? Dazu ist viel geforscht und nachgedacht und noch mehr geschrieben worden. Leider ohne schlüssiges Ergebnis, wie jetzt eine neue Studie aufzeigt, eine Studie, die sich von all den anderen insofern unterscheidet, als sie in erster Linie den bisherigen Wissensstand analysiert und auf Substanz abklopft. Der Schluss: Vielen Erklärungsansätzen lohnt sich genauer nachzugehen, genau weiß man es nicht, was auch daran liegt, dass bislang viele Gelegenheiten verpasst worden sind, bis zur Substanz der Fragestellung und einer schlüssigen Antwort vorzudringen.
Lesenswert (und gar nicht einmal so lang):
https://www.journalofexpertise.org/articles/volume6_issue1/JoE_6_1_Brancaccio_Gobet.html
Conclusions: This paper has systematically reviewed the literature on gender differences in chess, showing that a gap in both performance and participation exists between men and women. Four main categories were used to group the possible explanation: statistical, based on individual differences, socio-cultural, and biological. A case is made for all the explanations, highlighting commonality, differences, and the limitations of the various approaches. The findings of this review suggests that none of these explanations can solely explain the gender differences in the field of chess.
The reader interested in understanding the causes behind the gender gap in chess and STEM will be disappointed by the conclusions of this review and perhaps feel that the many opportunities offered by chess for understanding gender differences have not been fully taken up. We believe that this is due to the paucity of studies using experimental manipulations. Thus, we recommend that future research on this topic should concentrate on experimental studies rather than database studies, with the aim of investigating the causes of gender differences.
