“Die FIDE hat zwei große Fehler gemacht”

Elisabeth Pähtz hat jetzt in einem Wijk-Stream von chess.com Vorwürfe gegen den Schach-Weltverband erhoben. Die FIDE habe sie fünf Jahre lang glauben lassen, ihre 2016 bei der Europameisterschaft erzielte GM-Norm sei gültig. Außerdem habe die FIDE nach der dritten Norm unlängst beim Grand Swiss in Riga verbreitet, sie habe nun den GM-Titel erlangt. “Wenn der Titel jetzt nicht kommt, entsteht mir erheblicher Imageschaden. Ich stehe als Lügnerin da”, sagt Pähtz mit Blick auf die breite mediale Berichterstattung über die erste deutsche Schachspielerin im Rang eines Großmeisters.

Offiziell gilt auf deutscher Seite, dass die Gültigkeit der Norm von 2016 noch zu klären ist. “Aus Sicht des Deutschen Schachbunds ergibt sich aus dem damals geltenden Reglement eine rechtmäßige Norm”, hat der DSB auf Anfrage dieser Seite mitgeteilt.

Kulanz oder Klage

Während DSB und FIDE den Fall laut Schachbund “auf höchster Ebene” verhandeln, teilt Pähtz die Verhandlungsposition ihres Verbands offenbar nicht. Im chess.com-Gespräch mit Steve Berger erwähnt sie an keiner Stelle die Möglichkeit, dass die fragliche Norm ohne Weiteres anerkannt und ihr der Titel verliehen wird.

Werbung

Stattdessen sei die Frage, “ob man die FIDE bittet, Kulanz walten zu lassen, oder im Zweifelsfall rechtliche Schritte einleitet“. Pähtz sieht zwei “große Fehler” der FIDE, aus denen sich “rechtliche Aspekte” ergäben.

Der eine Fehler: nach dem Grand Swiss via Twitter zu verbreiten, sie werde nun zum Großmeister ernannt. “Dadurch ist ein medialer Boom entstanden, ich werde überall als GM deklariert seitdem.” Revidiere die FIDE nun ihre Aussage, resultiere daraus der “erhebliche Imageschaden”.

Der andere Fehler: nach der Europameisterschaft 2016 dem Deutschen Schachbund auf dessen Nachfrage hin mitzuteilen, die Norm sei gültig. In diesem Glauben sei sie fünf Jahre lang gewesen und habe entsprechend gehandelt. Noch in der letzten Runde des Grand Swiss 2021 hätte die Aussicht auf die dritte Norm ihr Spiel beeinflussen können.

Tatsächlich hegte der damalige DSB-Vizepräsident Sport Klaus Deventer 2016 Zweifel an der Gültigkeit der Norm. Deventer hakte bei Werner Stubenvoll nach, seinerzeit Chef der “Qualification Commission” der FIDE, die Normen prüft und Titel verleiht (bzw. nicht). Stubenvoll teilte mit, die Norm gelte.

Das war bis vor kurzem der Stand in dieser Sache – inklusive dieser pikanten Konstellation:

Pähtz fühlt sich ihrem einstigen Leistungssportreferenten und für Leistungssport zuständigen Vizepräsidenten Deventer in inniger Abneigung verbunden. Deventers Führungsstil im Leistungssport war der Grund, warum sie 2019 aus der Nationalmannschaft zurückgetreten ist…

…, was zur überraschenden Abwahl Deventers und zur Wahl von Olga Birkholz beigetragen hat. Diese Veränderung wiederum löste eine bis heute spürbare Erschütterung der fortan ohne Steuermann navigierenden DSB-Spitze aus – mit den bekannten Folgen, speziell im Leistungssport.

Nun ist Pähtz’ einstiger Hauptgegner Klaus Deventer dank seines Nachhakens beim Schach-Weltverband zu ihrem Kronzeugen in Sachen zweite GM-Norm geworden.

Der erste Kronzeuge allerdings, Werner Stubenvoll, mittlerweile nicht mehr Kommissionsvorsitzender, hat in der Zwischenzeit seine Auffassung geändert. Damit hat sich Pähtz’ Chance, den GM-Titel regulär verliehen zu bekommen, erheblich verschlechtert.

Auf Anfrage dieser Seite teilt Stubenvoll mit:

Es ist richtig, dass ich auf eine Mailanfrage von Klaus Deventer erklärt habe, dass die GM-Norm von Elisabeth als Performance-Norm gültig ist. Leider hatte ich zu diesem Zeitpunkt übersehen, dass bei einem Frauen-Turnier eine GM-Norm nur mit 3 GM-Titelträgerinnen erzielt werden kann. Ich habe in der Zwischenzeit sowohl die FIDE als auch meinen Nachfolger als Vorsitzender der Qualifikations-Kommission, Herrn Nick Faulks, darüber informiert.

Sein Versehen tue ihm leid, sagt Stubenvoll.

Über diese Entwicklung spricht Pähtz auf chess.com nicht. Aber nur angesichts Stubenvolls Korrektur fünf Jahre später wird verständlich, warum Pähtz im Stream gar nicht erst davon ausgeht, die zweite Norm könnte regulär anerkannt werden, sondern stattdessen direkt “Kulanz” einfordert.

Dank der DSB-Intervention 2016 ist Pähtz’ Argument, sie sei fünf Jahre im falschen Glauben gelassen worden, nicht von der Hand zu weisen. Ihr Fall wirft jetzt ein Schlaglicht auf eine reformbedürftige Norm- und Titelvergabepraxis seitens des Weltverbands.

Tatsächlich werden von Turnierschiedsrichtern an die FIDE gemeldete Titelnormen nicht geprüft, bis (wie jetzt im Fall Pähtz) ein Titel-Antrag ihrer Föderation vorliegt. Der Hintergrund dieser Verfahrensweise ist ein praktischer: Eine große Zahl von Spielern, die eine Norm schaffen, schaffen keinen Titel. Würde jede Norm sofort geprüft, würde ein erheblicher Aufwand betrieben, obwohl aus der Mehrzahl dieser Normen nie ein Titel resultiert.

Andererseits ist es möglich, dass falsche Normen jahrzehntelang ungeprüft herumliegen und sich Fehler erst nach Jahrzehnten offenbaren. Auch Pähtz’ erste GM-Norm liegt mittlerweile mehr als zehn Jahre zurück. Was wohl Uwe Kersten gesagt hätte, hätte sich im Oktober 2019 herausgestellt, dass seine erste IM-Norm, erzielt in den 1990ern, ungültig war?

Immerhin hat die FIDE sichergestellt, dass bei der Titelvergabe keine Fehler passieren können. Stubenvoll erklärt, dass üblicherweise drei Fachleute unabhängig voneinander die Normen prüfen, wenn ein Titelantrag einer Föderation vorliegt.

Im Fall Pähtz dürfte mit Stubenvolls Korrektur feststehen, was eine solche Prüfung ergibt: die Norm gilt nicht. Eine schöne Gelegenheit für die FIDE, statt einer Prüfung das Verfahren zu reformieren, beginnend mit einer “Lex Elli”. Dass sie eine Schachspielerin mit Großmeisterformat ist, ist wahrscheinlich selbst in Reihen der FIDE unstrittig.

Schritt zwei: das undurchschaubare Norm- und Titel-Regelwerk so gestalten, dass Schachspieler es ohne Konsultation von Fachleuten verstehen können.