Der Deutsche Schachbund hortet ein Vermögen von derzeit etwa 700.000 Euro, Tendenz steigend. Nun braucht die Deutsche Schachjugend ein Startkapital für ihre Existenz als eingetragener Verein, 45.000 Euro. Es sei “schwer nachvollziehbar”, warum diese Grundausstattung für die DSJ nicht aus dem Vermögen des DSB genommen werden soll, stellt das Präsidium des Berliner Schachverbands fest.
Jetzt liegt ein “Änderungsantrag” der Berliner für den kommenden Hauptausschuss vor, der genau darauf abzielt. Ursprünglich sollte der Hauptausschuss über einen Antrag von DSB-Präsident Ullrich Krause und DSJ-Vorsitzendem Malte Ibs entscheiden, der besagt, dass das Startkapital für die DSJ per Umlage aufgebracht werden soll: 50 Cent pro Mitglied.
Eine “Frechheit” sei das, hat unlängst Niedersachsens Schachpräsident Michael S. Langer im Gespräch mit dieser Seite festgestellt: Eine Umlage habe nie zur Debatte gestanden. Vereinbart sei gewesen, dass die DSJ-Grundausstattung die Mitgliedsverbände nichts kostet.
Die Berliner wollen den Krause/Ibs-Antrag dahingehend ändern. Der Umlage-Passus soll gestrichen werden, stattdessen soll es heißen: “Der Bund gewährt der DSJ zum nächstmöglichen Zeitpunkt einen Zuschuss von 45.000 Euro.” Diese Lösung sei die “aus unserer Sicht richtige Vorgehensweise”, eine “sachlich gute Lösung” und “formal der richtige Weg”, um die Angelegenheit nicht auf den kommenden Kongress zu verschieben. Außerdem werde die Diskussion vermieden, warum die Mitglieder bezahlen sollen, während der DSB “auf einem großen Vermögen sitzt”.
Hauptausschuss als Online-Konferenz
Paul Meyer-Dunker, Vizepräsident des Berliner Verbands, geht davon aus, dass der Änderungsantrag “mehrheitsfähig” ist. Angesichts des Rumorens unter den Landespräsidenten, das die Umlage ausgelöst hat, mag er damit richtig liegen. Endgültig zeigen wird sich das am 12. Dezember, wenn der Hauptausschuss tagt – erstmals in der gut 140-jährigen Geschichte des Schachbunds als Online-Konferenz. Das bestätigte der DSB heute auf Anfrage dieser Seite.
Zugeschaltet sein werden die führenden Funktionäre: Landespräsidenten und Referenten, darunter Leistungssportreferent Andreas Jagodzinsky, der den Teilnehmern die Umstände seines Rücktritts im Detail erläutern will.
Im Kontext des einst mächtigen, nun als Faktor kaum noch existenten Arbeitskreises der Landesverbände ist bemerkenswert, dass der Änderungsantrag ausgerechnet aus Berlin kommt. Unter ihrem einstigen Präsidenten Carsten Schmidt waren die Berliner ein verlässliches Glied in der Reihe der Landesverbände, die automatisch gut und richtig finden, was die DSB-Doppelspitze vorgibt. Unter ihrem neuen Präsidium nehmen die Berliner nun die erste Gelegenheit wahr auszuscheren:
Ich finde den Änderungsantrag gut, zumal der Kontostand dies problemlos erlaubt.
Mal ne ganz naive Frage: Warum holt sich die DSJ das Geld nicht von ihren Mitgliedern? Sich unabhängig machen und dann den DSB anbetteln passt für mich irgendwie nicht zusammen. Falls sich die DSJ in Zukunft in finanzielle Probleme bringen sollte (kann ja passieren), soll dann auch immer der DSB einspringen?
Die Mitglieder der DSJ und des DSB sind dieselben: die Landesverbände. Da gibt es also keinen Unterschied. Die DSJ hat sich auch nicht unabhängig gemacht, sie ist weiterhin die Jugendorganisation des DSB. Beide Organisationen sind über die jeweilige Satzung direkt miteinander verbunden. Gründe für die Eintragung als eigener Verein waren u. a. Haftungsfragen und Förderbestimmungen.
Sehr guter Vorschlag!
Scheint ein neuer Wind in Berlin zu wehen …
Hoffentlich hält er an
und erreicht die DSB-Geschäftsstelle ein paar Straßen weiter …
Allerdings erstaunlich, dass keiner der großen DSB-Landesverbände
und Oft-Widersprecher des Präsidenten und Präsidiums diesen so gut nachvollziehbaren Vorschlag gemacht hat.
Ob DSJ-Vertreter wieder live den Hauptausschuss kommentieren?
(wenn sie teilnehmen dürfen?)
Von der naheliegenden Möglichkeit, allen Vereinen und ihren Mitgliedern wenigstens und nur zum Zuhören / Zuschauen dieses Onlline-Format / den Hauptausschuss des deutschen Schachs zugänglich zu machen, wage ich nicht mal
zu träumen.
Das Protokoll der “DSJ e.V in Gründung” von der Vorstandssitzung am WE ist auch noch nicht online. Muss man sich sorgen.
Der DSJ-Verein hat auf Twitter live von seiner Vorstandssitzung berichtet
Na ja das ist eben was für die Jugend. Twitter brauch ich nicht, hab ich nicht
Können sie über die Ergebnisse zusammenfassend etwas berichten. Gibt es schon einen Nachfolger von Schulz.
Oh pardon habe was im Netz gefunden die haben über sexualisierende Gewalt gesprochen und dass der Haushalt später befasst wird. Das waren die Mitteilungen. Sorry für die Störung.
[…] wäre automatisch der Berliner Änderungsantrag vom Tisch, der besagt, dass wir keine Umlage der 90.000 brauchen, weil selbstverständlich der […]
Wie im Berliner Antrag hingewiesen wird, kann der Hauptausschuss nicht über das Thema Beiträge beschließen.
Kennt die DSB-Spitze die eigene Satzung nicht?
Der DSB antwortet den Perlen!. Perestroika DSB ???
Es sind bald Wahlen, da muss man sich volksnah geben. Aber vielleicht erinnert sich Krause so nach und nach an sein Wahlversprechen. Er wollte moderieren und nicht diktieren. Das mit dem Diktieren funktioniert sowieso nicht, wie uns die Sache mit den Kaderspieler-innen gezeigt hat. Mein Vorschlag wäre, die Landesverbände einigen sich auf ein paritätisch besetztes DSB-Präsidium, wo auch die Landesverbände der “Opposition” angemessen vertreten sind. Weiterhin sollte man sich darauf verständigen, dass man wichtige Entscheidungen gemeinsam trägt. Lieber etwas länger beraten, aber dafür gemeinsam zustimmen und die Beschlüsse gemeinsam umsetzen. Man hat doch jetzt gesehen wo diese “Kriege” hinführen. Davon… Weiterlesen »
Hat mich auch erstaunt. Wahrscheinlich eine Folge der selbstgemachten Superklatsche. Und es ist ja nicht nur das simple Beantworten einer Frage, das bislang unmöglich war. Unser Präsident sendet plötzlich Signale an Spieler und Funktionäre, ob man es nicht mal mit Zusammenarbeit versuchen wolle. Wird interessant sein zu sehen, ob die Adressaten nach all den Unsäglichkeiten der vergangenen 18 Monate ihn noch als jemanden wahrnehmen, mit dem man zusammenarbeiten kann, ohne befürchten zu müssen, bei erster Gelegenheit ein Messer in den Rücken zu bekommen.
Kann mir auch schon vorstellen was die erste Amtshandlung von einen eventuellen neuen Präsident ist. Sich bei Herrn Dr. Jordan zu entschuldigen die Klage zurück ziehen und ihn bitten die “Geschäfte” wieder zu übernehmen. Gibt es in der Angelegenheit neue Erkenntnisse , die sind völlig unter gegangen. Und gibt es Verbindungen in der Sache mit der anhaltenden Messerstecherei unter den beteiligten. Der Wiederstand begann mit der Causa Dr. Jordan in verborgenen Bomben zu legen.
Mit Datum vom 27. November wird auf der DSB-Webseite verkündet, dass der Hauptausschuss am 12. Dezember online stattfindet. Drei Anträge sind als PDF-Datei angefügt. Der Änderungsantrag des Berliner Schachverbands ist nicht dabei!
Vielleicht prüft erstmal der Rechtsberater Nichtbefassungs-Optionen? Werner Berger hat ja (neben der tatsächlich anarchischen Interpunktion) schon herausgearbeitet, dass das Präsidium des Berliner Verbands keine Anträge stellen darf. Hinsichtlich Fristen hab ich die Berliner gefragt, ob ihnen das nicht ein bisschen spät einfällt. Es hieß, Änderungsanträge unterliegen keinen Fristen.
Abgesehen davon: Die Sache ist von Donnerstagabend, und wir haben schon bei der Kongressbroschüre gesehen, dass es gar nicht so einfach ist, Dokumente von A nach B zu kopieren.
Das Thema ist benannt und damit dürfen auch Änderungsanträge gestellt werden. Selbst auf der Sitzung dürfen vorhandene Anträge umformuliert und alternativ zur Abstimmung gestellt werden.
Es ist gut möglich, dass das der Rechtsberater nicht weiß, aber er kann ja nicht alles wissen. Notfalls kann er den DSJ-Rechtsberater kontaktieren, der weiß das auf jeden Fall. 🙂
Ist doch ganz einfach, das Präsidium zieht den Antrag zurück.
Schade dass der Hauptausschuss nicht am 31.12. stattfindet . Dann hätte die Power die man sich am 24,25 + 26 angefuttert hat mit in die Versammlung und in das neue Jahr nehmen können. Der Weihnachtsteller mit der Nervennahrung drauf hätte während der Sprechpausen so weggefuttert werden können. Die leckere Flasche Sekt von der Geschäftsstelle an die LV als kleinen Gruß versendet, könnte man dann um 24 Uhr gemeinsam Köpfen und sich für die weiteren Jahre gute Zusammenarbeit wünschen. Dazu sollte sich die Versammlung aus der Kuscheldecke pellen die vom Versandhaus Bettenhaus versendet wurde. Für alle Teilnehmer extra zu diesem Event… Weiterlesen »
Der in diesem Änderungsantrag auftretende Antragsteller – wörtlich: “Präsidium des Berliner Schachverbandes” – ist nach der Satzung des DSB nicht antragsberechtigt, der Antrag somit unzulässig. Richtig wäre gewesen, den Antragsteller wie folgt zu bezeichnen: “Berliner Schachverband, vertreten durch den Präsidenten”. So selbstbewusst der SF Christian Kuhn auch auftreten mag, muss er doch noch einiges lernen, was auch gelegentliche Schwächen in Rechtschreibung und Interpunktion betrifft.
Der “Berger” wird es nie lernen. 🙂