Ruhig bleiben! Vincent Keymer und die deutsche Sehnsucht nach dem großen Titel

Die Sehnsucht nach dem Titel, sie brennt. Vor fast 100 Jahren gab sich Emanuel Lasker beim WM-Kampf im fernen Havanna dem Kubaner  José Raúl Capablanca geschlagen, das Ende seiner 27-jährigen Regentschaft auf dem Schachthron. Seitdem tauchen in Deutschland gelegentlich Hoffnungsträger auf, aber in unmittelbare Nähe zur Krone kam bislang nur einer.

Nun soll es Vincent Keymer richten. Der 13-Jährige ist fraglos eines der größten, wenn nicht das größte deutsche Schachtalent seit Emanuel Lasker. Nur heißt das im internationalen Vergleich der Supertalente noch nicht allzu viel. Der Wettbewerb ist knapper und härter, als er jemals war, und in Deutschland zu leben, bedeutet für einen aufstrebenden Schachspieler alles andere als einen Standortvorteil.

Schon in den 2020ern wird Indien die dominierende Schachnation sein

Was eine Vorbildfigur in ihrem Heimatland bewegen kann, deutet sich seit Jahren in den Jugendweltranglisten an. Visvanathan Anand ist in Indien ein Superstar, wie es hierzulande Boris Becker zu seinen besten Zeiten war. Der Exweltmeister hat in Indien einen Schachboom ausgelöst. In seinem Gefolge wird nun ein junger Inder nach dem anderen nach oben gespült,. Indien wird schon in den 2020ern die dominierende Schachnation sein.

Werbung

Vielleicht funkt der eine oder andere Norweger den Indern dazwischen, denn Magnus Carlsen hat in seiner Heimat eine ähnliche Entwicklung verursacht. Dann sind da noch die US-Amerikaner mit ihren drei Top-Ten-Spielern und reihenweise Talenten im Schlepptau. Die Chinesen mit ihrer systematischen Sichtung und Förderung des Nachwuchses. Die Russen natürlich mit ihrer ungebrochenen Schachkultur. Und dazwischen ein einzelner Deutscher?

Klaus Junge (1924-1945)

Klaus Junge war auf dem Sprung in die Weltklasse, Deutschland auf dem Weg in den Abgrund

Hätten die Nazis neben allem angerichteten Unheil nicht auch noch Klaus Junge (1924-1945) verführt, dem deutschen Schach wären Dekaden der Zäsur womöglich erspart geblieben. Der junge Leutnant der Artillerie war auf dem Sprung in die Weltklasse, als Deutschland auf dem Weg in den Abgrund war. Junge fiel 21-jährig kurz vor Kriegsende bei einem sinnlosen Gefecht in der Lüneburger Heide.

Bald nach dem Krieg begann der schachliche Aufstieg des bayerischen Juristen Wolfgang Unzicker (1925-2006), der Schach nie als Profession betrieb und dennoch lange zu den besten 20 der Welt zählte. Der zehn Jahre jüngere Wolfgang Uhlmann aus Dresden erreichte ein ähnliches Level, widmete gar sein Leben dem Schach, aber dieses Leben verbrachte er hinter dem eisernen Vorhang. Und während die UdSSR Schach als Prestigeangelegenheit betrachtete, wurde es in der DDR kaum gefördert.

Robert Hübner: ein mit Talent gesegneter Forscher und Grübler, kein Wettkämpfer

Robert Hübner steht über diesen beiden. Hübner war Nummer drei der Welt, hat unzählige Turniere gewonnen und vier Mal die Kandidatenwettkämpfe erreicht, die WM-Vorstufe. 1980 kam er gar ins Kandidatenfinale, scheiterte aber an Viktor Kortschnoi (der später im WM-Kampf Anatoli Karpow unterlag) – und an sich selbst. Hübner war Weltspitze, ein mit Talent gesegneter Forscher und Grübler, aber kein Wett- und schon gar kein Zweikämpfer.

Als Hübner nachließ, stand das deutsche Schach ohne Frontfigur da. In der Breite zwar stärker als die meisten anderen, aber wer interessiert sich für den Breitenschachweltmeister?

Ohne Spitzenkönner keine Vorbilder, ohne Vorbilder keine Sogwirkung und kein Wachstum. Dieser Zusammenhang muss Mitte der 2000er einem Funktionär aufgefallen sein, nachdem der Deutsche Schachbund, einer der größten der Welt, das Spitzenschach in der Post-Hübner-Ära lange allenfalls mit spitzen Fingern angefasst hatte. 2008, endlich, gründete der DSB die “Prinzengruppe“, eine Gruppe von Talenten, die, gezielt gefördert, zu Königen werden sollten.

Aus Prinzen wurden Landesfürsten

Das funktionierte. Wenige Jahre später tauchten reihenweise deutsche Namen auf respektablen Plätzen der Jugendweltranglisten auf, allen voran Matthias Blübaum. In seinem Gefolge Dennis Wagner, Rasmus Svane, Alexander Donchenko. Die vier Prinzen haben sich seitdem zu veritablen Großmeistern entwickelt, Könige allemal, aber nur in deutschen Landen.

Die vier Jungs sind erwachsen geworden, der Talentstatus verbraucht sich langsam, und wir müssen feststellen, dass keiner von ihnen die Sehnsucht nach dem Titel stillen wird. Immerhin hat Deutschland jetzt wieder eine Riege junger, starker Großmeister, wie es sie lange nicht gab.

Dass in den jüngeren Jahrgängen ein gewisser Vincent Keymer zu noch größeren Hoffnungen Anlass gibt, hat sich in Schachkreisen schon vor Jahren herumgesprochen. Der Spross einer Musikerfamilie vollzog seitdem seinen behutsamen Aufstieg im Stillen, international im Schatten von indischen Talenten wie Nihal Sarin oder Praggnanandhaa, die rund um Welt von Turnier zu Turnier reisen und immer wieder mit außergewöhnlichen Ergebnissen aufhorchen lassen.

Nominell stagniert Vincent Keymer seit mehr als einem Jahr

Der Schüler aus Mainz spielt längst nicht so viel wie diese beiden und, so dachten wir, längst nicht so gut. Zuletzt schien sich anzudeuten, dass er ihrem kometenhaften Aufstieg nicht würde folgen können. Nominell stagniert Keymer seit mehr als einem Jahr.

Dann kam das Grenke Open. Acht Punkte aus neun Partien, alleiniger erster Platz vor mehreren Dutzend Großmeistern, GM-Norm und eine Leistung um 2.800 Elo, also Weltklasse. Ein Ausreißer war das, eine Ausnahme, ein derart gewaltiger Ausschlag nach oben, wie er so gar nicht in die behutsame und zuletzt stockende Entwicklung dieses außergewöhnlichen jungen Mannes passt.

Sogar der des Hyperventilierens unverdächtige Schachjournalist Hartmut Metz fabulierte am Tag danach auf Chessbase über “goldene Zeiten für den deutschen Schachbund”, die nun anbrächen, und erweckte beinahe den Eindruck, Magnus’ Tage seien bald gezählt. Ruhig bleiben, Hartmut.

Ein Resultat wie das in Karlsruhe wird Keymer nicht so schnell wiederholen können

Es wäre fatal, würde Vincent Keymer bei künftigen Auftritten an seinem außergewöhnlichen Resultat beim Grenke Open gemessen werden. So etwas wird er so bald nicht wiederholen können. Aber, wer weiß, vielleicht kann er in ein paar Jahren solche Ausnahmen zur Regel machen, wenn ihm erlaubt wird, seinen Aufstieg in Ruhe fortzusetzen.

Keymers Siege gegen großmeisterliche Gegnerschaft zeigen, dass es in Karlsruhe gegen nominell stärkere Spieler schlicht sehr gut lief. Rainer Buhmann unterlief, als er ein Remis erzwingen konnte, ein kaum fassbarer Fehler, der die Partie unmittelbar zugunsten seines jungen Gegners beendete. Gabor Papp wollte gegen Keymers Eigenbau-Eröffnung zu viel, stellte sich dabei aber so ungeschickt an, dass er schon schlecht stand, bevor die Partie so recht begonnen hatte. Richard Rapport schließlich spielte, nachdem er die Eröffnung gewonnen hatte, zu ungestüm und unkonventionell auf Gewinn, bis sein Angriff vollends versandet war. Sein kleinlautes Remisangebot lehnte Keymer ab.

Der Druck ließ ihn kalt, des Trainers Sorge war unbegründet

Die Partien zeigen auch zwei essenzielle Qualitäten Keymers: Pragmatismus und Wettkampfhärte. Wenn er schlecht steht, verteidigt er sich unerschütterlich, und wenn er gut steht, zieht er die Sache durch, egal, wer auf der anderen Seite des Brettes sitzt und egal, wer zuschaut.

Die Sorge seines Trainers Peter Leko, die letzte Runde auf der Bühne direkt neben dem Weltmeister spielen zu müssen, dazu der Druck durch das öffentliche Interesse, könnten Keymer beeinflussen, erwies sich als unbegründet. In dieser Hinsicht hat der 13-Jährige die deutsche Schachlegende Robert Hübner jetzt schon überholt.

Mit dem Sieg beim Grenke Open 2018 kommt eine Einladung zum Grenke Classic 2019. Für Vincent Keymer wäre das eine erste Gelegenheit, im Wettkampf mit den Allerbesten zu lernen. Aber er zögert, ob er diese Einladung annehmen soll: “Die sind ja so viel besser als ich.”

Sind sie, noch.

Na und?